季衛東評章瑩穎案量刑:預防了情緒化但低估了被害者訴求

[ 作者]: [ 發布時間]: 2019-07-19 [ 來源]: 文汇网

字号: [] [] [] [ 閱讀]:702人次      [ 關閉窗口]

【導讀】美國中部時間718日傍晚,北京時間719日早晨,中國訪問學者章瑩穎案凶手克裏斯滕森被判處終身監禁且不得保釋。擔任章瑩穎案候補陪審員的鮑勃表示,10名陪審員支持判死刑,2名陪審員堅持判處無期徒刑,因陪審團無法達成一致協議,被告最終被判處終身監禁。章瑩穎父親在判決後回應稱:不贊同但接受判決結果,但希望能“帶女兒回家”。講堂第一時間專訪了出差在北京的著名法學家、上海交通大學文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛東(文彙講堂第33100期嘉賓),其從法治研究者的角度就此案量刑、美國陪審團制度等相關問題發表了看法。

判決結果在美國的刑事司法制度上已屬最嚴厲處罰之一

文彙:克裏斯滕森被判終身監禁,不得假釋、不得保外就醫、不得減刑,他的余生將在監獄中度過。您對這一判決結果怎麽看?

季衛東:很多人尤其中國人對這個結果不滿意,大家的心情完全可以理解,因爲這個罪犯的行爲特別殘忍。從現代法治制度設計的角度講,刑事訴訟制度是以防止冤枉嫌疑人作爲前提,在這個意義上來說,定罪以及量刑等各方面的制度規定較爲嚴格。現在來看,判決證明了當事人是犯罪,定罪不成問題,但由于罪犯已經明確認罪,那麽按照當地的法律,確實可以免于死刑。

終身監禁不許保釋的意義,是爲了防止再犯,符合美國的制度。從這一點上我們可以看到現代法治制度一個最大的功能,是防止情緒化,盡量冷靜地來處理問題。在這個意義上,盡管我們對判決結果感覺到遺憾,我們認爲像這樣的罪犯給予極刑也無不可,但我們要尊重這個制度。另一方面,我們知道,國際社會對判處死刑有著不同的看法,判決結果從當地制度上來講,沒有問題。

終身監禁且不得保釋,這在美國的刑事司法制度上已是屬于最嚴厲的處罰之一,只要凶手認罪。當然,他的目的有可能是想先把這一結果定下來,之後再爭取減刑,現在的處罰結果已經達到了最大的限度。那麽將來他能否達到減刑的目的,有待我們進一步觀察。

美國陪審團制度的設置就是爲了兼顧人性,制度以預防爲主

文彙:據美國公共廣播公司芝加哥頻道WTTW報道稱,法庭宣判後,克裏斯滕森低頭微笑。在宣判時,法官表示:“陪審團對你的仁慈證明的是他們的人性,而不是你的品格。”就此案,您如何看待法律與人性的關系?

季衛東:從制度上來看,現代法治制度都不允許複仇主義刑罰觀和私刑,強調公訴人代表公共秩序和國家利益追究犯罪人的責任,其結果難免有些忽視被害人及其親屬的訴求。也就是說,我們僅僅出于報複的想法來進行制裁,不受現代刑法觀念的認可,而是要根據證據,根據犯罪的程度來進行處罰。總的來說,這是一種非常理性化的處理,但也不失對人性的考慮,比如陪審團的參與。通過陪審團,我們看到一般的老百姓、非專家是如何看待這個問題,特別是在事實認定方面,要考慮一般市民的意見。從美國的法律制度上來看,它有人性的考慮成分。但另外一方面,我們看到,鑒于此案情節的嚴重性,民衆希望進行嚴厲的制裁。因此,其制度的設計,最初是以預防冤案作爲主要宗旨,懲罰犯罪是其次。

中國司法制度以預防與懲罰並重,因此,如在中國判決會有所不同

文彙:陪審團決定判決在辛普森案非常明顯,中美刑事法律存在差異,該案件如在中國會如何判決?從法制史上看這個案件(或陪審團制度)會産生多大的影響?

季衛東:從此我們可以看到中國與其他國家的不同。我們國家特別強調對犯罪的預防和懲罰,通過懲罰來達到預防的目的,同時也平息民憤,這就體現了對于人性的考慮較多。當然民憤的考慮也有可能會情緒化,但我國的制度確實有它的合理之處,即較充分地考慮被害人及親屬的主張。

但是,在美國或者其他現代法治國家的制度中,被害人在審判制度中沒有獨立的地位,他完全由公訴人從國家秩序的角度來進行公訴,其目的當然是爲了防止情緒化,因爲他的哭訴,他的遭遇等,都會影響量刑,但這不意味著法律是冷漠的、沒有人性關懷。法院是理性的殿堂,要盡量避免感情左右司法判決,公訴人代表的是公共的利益、國家的利益,同時也維護嫌疑人的權利。通過這種方式來防止冤案、保護嫌疑者的人權是現代刑事訴訟制度設計的基本原則。

美國的陪審團制度主要是反映社會的一般常識,它既包括在事實認定過程中防止認識上的盲點,也是一種司法參與的形式,這是美國制度的特點,而中國的人民陪審員制度有很大的不同。在英美式的陪審制度中,陪審員只有在事實認定方面享有權利,在法律適用方面沒有,而中國的陪審員和法官享有同樣的權利。當然在這個過程中,爲了防止外行因缺乏法律知識而影響到判決,所以往往職業法官起到了比較重要的引導作用,這是中國和美國在陪審制度上的不同。

日本類似案件出現導致刑事訴訟法的修改,被害人上升爲當事人之一

日本有一個青年犯罪,殺死了一個年輕的主婦和她的孩子,她的丈夫希望從重處理,但被害人的訴求完全不能在制度上得到充分反映,于是在國內引起很大轟動。後來日本修改了刑事訴訟法,賦予被害人及其親屬以法律程序上的地位,讓他們也成爲當事人之一。這是一種改進,但美國還沒有這樣的改進。這方面問題在法學理論上,在制度改革上,今後都應該加以考慮,包括被害人的心情、感情以及其他相關的訴求。

尋回屍體的願望可能實現,這或是罪犯向法庭申請減刑的條件之一

文彙:罪犯至今未交代章瑩穎屍體去向,章父要求其無條件地告訴其遺體下落,並帶她回家,您作爲法治研究者來看,認爲這可能嗎,爲什麽?

季衛東:我觉得被害人的亲属要求罪犯交代尸体的处理方式和所在地点,是合乎人情的,完全应该正当地提出来,这可能会变成罪犯和检方讨价还价的一个理由,但另一方面也可能是他残忍犯罪方式的呈现。从愿望的意义上来说,章父的这一希望是有可能实现的,但从美国的法律制度上来看,被害人的亲属因为没有法律上的独立地位,这个诉求不能充分表达出来。比如说对于章莹颖的尸体在哪,凶手到现在没有招供,这有可能会成为他与检方交易的一个因素,最后以达到减刑的目的,等等。或者说,他避免把非常残忍的细节透露出来,也避免陪审团作出对他不利的判决。认罪被认为是一种悔过的表现,但罪犯如果连被害人的尸体去向都不肯交代,说明没有直接的悔过。以这个案件为契机,我们可以进一步讨论美国这种现行法律制度的弱点,虽然它的优势是防止嫌疑人的权利被侵害造成冤案,但弱点是忽视被害人及其亲属在诉讼上的地位和诉求。

美國社會因強調自由而突出“壞人理論”,因此海外學子要學會自我保護

文彙:這個案子發生以後,對于不斷出去留學的年輕學生或者海外公民,可以得到哪些教訓或者啓發? 他們如何保護自己的生命安全?

季衛東:中國傳統的社會價值觀是性善論,特別強調道德,而美國人種衆多,是個非常複雜的社會,強調的是法律制度設計上的“壞人理論”,假定所有人都有可能違法、侵權,所以需要加強規範的制約作用,也強調個人的自我責任、權利意識以及善于運用法律來維護。在這一案件中,我們可以看到被害人當時忽視了這一點,她認爲克裏斯滕森是學校的人就可以放心。美國是個人對自己負責的社會,它有充分的自由,但也需要自己對自己的選擇負責,所以在國外我們要有更多的保護意識,不要輕信他人,更不要輕信他人表面的善意,畢竟美國不像中國處于一種關系性社會。

 

字号: [] [] [] [ 閱讀]:702人次      [ 關閉窗口]